AnttiJuhaniKasvio

Kaikki blogit puheenaiheesta Kemihaara

Suojelualueet tulee saada alueiden hyödyksi

Olen jättänyt eduskunnassa toimenpidealoitteen Vuotoksen kansallispuiston perustamista 24 muun kansanedustajan kanssa yli puoluerajojen. Aloitteella haluan ennen kaikkea herättää eri tahot toimimaan, etteivät suojelualueet tarkoita vain alueiden olevan olemassa.

Kolmasosa Lapista on suojeltu – se ei saa tarkoittaa, että ne on suljettu pois muun Lapin elämästä. Suojelualueet tulee saada Lapin vahvuudeksi.
 

Miksi tein aloitteen Vuotoksen kansallispuistosta?

Keskustan eduskuntaryhmään kanssani kuuluva kansanedustaja Mikko Kärnä julkaisi 23.2.2018 blogikirjoituksen otsikolla ”Miksi en kannata Vuotoksen kansallispuistoa – eikä kenenkään muunkaan pitäisi.” Blogissa kehotetaan vastustamaan minun laatimaani toimenpidealoitetta Vuotoksen kansallispuiston perustamiseksi Itä-Lappiin. 

Miksi en kannata Vuotoksen kansallispuistoa - eikä kenenkään muunkaan pitäisi

Eduskunnassa on parhaillaan vireillä puoluetoverini, kansanedustaja Eeva-Maria Maijalan laatima aloite Vuotoksen kansallispuiston perustamiseksi, johon kerätään allekirjoituksia. Maijala on varmasti laatinut aloitteen vilpittömässä mielessä haluten huolehtia, ettei Vuotoksen allas enää koskaan nouse keskusteluihin. Vaikka itsekin vastustan allasta ja olen erittäin iloinen valtioneuvoston nyt tekemästä päätöksestä, jolla altaan rakentaminen estetään, en siltikään voi allekirjoittaa Maijalan aloitetta.

Vuotoksen hautajaiset

Valtioneuvosto teki tänään päätöksen, joka estää maakuntakaavaan esitetyn Vuotoksen/Kemihaaran tekoaltaan rakentamisen Itä-Lappiin. 

Olen iloinen, että tämä Vuotoksen altaan rakentamista koskeva vääntö saadaan vihdoinkin päätökseen. Olen ollut tämän asian kanssa tekemisissä koko 50 vuoden ikäni, sillä vuonna 1967 alettiin tekemään Soklia, Vuotosta ja minua. Vuotos on aina aiheuttanut kärhämää ja vaikeuttanut alueen muuta kehittämistä. Mitä kaikkea olisikaan Itä-Lapin alueella voitu tehdä niillä voimavaroilla, jotka tähän on turhaan käytetty?

Tulvasuojelun käsitteet hukassa

Jaakko Ylitalo ei (Lapin Kansa 23.12., juttu kursiivilla tämän näkemykseni perässä) selvästikään ymmärrä, mitä tarkoitetaan jokien tulvariskien turvarajoilla 1/100v. tai 1/250v. Niiden kriteereissä on nimenomaan huomioitu vesistöalueiden erityispiirteet, kuten Kemijoen vesistöalueen laajuus, lumisuus ja vähäjärvisyys. Niiden pohjalta voidaan verrata saman vesistöalueen erilaisia tulvaennusteita keskenään, ei eri vesistöalueiden tulvaennusteita toisiinsa. Tämä tarkoittaa seuraavaa: Kerran 100 vuodessa (1/100v.) toteutuva tulva on yhtä todennäköinen Kokemäenjoella kuin se Kemijoellakin.

Kemihaaran altaasta järjestettävä kunnalliset kansanäänestykset

Lapin liiton hallitus päätti maanantaisessa kokouksessaan äänin 12-2 asettua Kemihaaran altaan rakentamisen kannalle. Lausuntokierroksella Kemihaaran allasta vastusti peräti 51 lausuntoa ja kannatti 11. Lapin liiton mukaan kuntien lausunnoilla oli paljon painoarvoa ja esimerkiksi Salla ja Rovaniemi olivat altaan rakentamisen kannalla.

Tulvasuojelu ja pengerrykset

Rovaniemeläiset asukasyhdistykset ovat markkinoineet kovaan ääneen Kemihaaraan rakennettavaa tekoallasta Kemijoen tulvasuojelun ratkaisuksi. Yhdistysten toimesta on maalailtu altaan vaihtoehtona painajaismaisia kuvia Rovaniemen tulva-alttiiden alueiden suurista ja kalliista pengerryksistä. Ovatkohan asukasyhdistykset tai niiden äänitorvina esiintyvät koskaan lukeneet tulvasuojelutyöryhmän raporttia?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä